Рішення № 94441188, 25.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3163/20

Номер провадження 2/585/209/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3163/20, провадження № 2/585/209/21

заявник: ОСОБА_1 ,

відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1009605 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Дибчинська І.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з Андріяшівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,44 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 019320, виданого Андріївською сільською радою Роменського району Сумської області 29.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 79. Позивач є спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті матері. ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю, піклувалася про неї, оскільки та потребувала постійного догляду у зв`язку зі старістю та за станом здоров`я. Після смерті матері позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом зі спадкодавицею. Натомість, оформити спадщину після спливу шестимісячного терміну позивач не може, оскільки проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. Тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Представник позивача Мороз Л. О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07 грудня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.18).

28 грудня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають (а.с.34).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу 16 вересня 1969 року з ОСОБА_6 (а.с.10).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданому 16 червня 1962 року народження, її матір`ю вказана ОСОБА_3 , у графі «батько» зазначене ім`я - « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 27 січня 1956 року з ОСОБА_9 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 019320, що посвідчує право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства площею 0,44 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Роменського району, виданий ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 червня 2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 208 від 23.11.2020 року по даних виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони, арешту на все майно померлої перевірено. Від імені ОСОБА_3 , посвідчувався заповіт секретарем Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області Дригус З.І., 7 березня 1995 року за реєстровим номером 15 (його не змінено і не відмінено). Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 , являється за заповітом ОСОБА_1 , 1946 року народження, яка до дня смерті спадкодавці постійно проживала разом з нею за вище вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Відомостями про інших спадкоємців сільська рада не володіє. 3а адресою реєстрації померлої ОСОБА_3 , на день її смерті зареєстрованих осіб не було, але без місця реєстрації проживала разом з нею її дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_3 після смерті чоловіка проживала одна, а потім до неї переїхала її донька, разом вони жили близько 2 років за адресою: АДРЕСА_1 . Інших дітей, крім ОСОБА_1 у ОСОБА_3 не було, колись був син, але він помер раніше за неї.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає з позивачкою в одному селі ( в с. Андріївка), живуть вони на сусідніх вулицях. Знала її матір, ОСОБА_3 , у якої влітку 2008 року стався інсульт. Її донька (позивачка) була з нею і, з того часу залишилась з нею жити. Жили вони разом близько 2 років, до смерті ОСОБА_3 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04391167.

Повне судове рішення складене 26.01.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова