Рішення № 94441063, 26.01.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1376/20>

провадження № 2/578/44/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л. розглянувши у порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миропільська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком під номером АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинком під номером АДРЕСА_1 . Відповідач є онуком позивача, та сином її доньки ОСОБА_3 та зареєстрований у зазначеному будинку, але фактично не проживає з 2004 року, не бере ніякої участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, належні йому речі в будинку відсутні, він проживає разом зі своїми батьками за кордоном, а саме в країні Іспанія, а реєстрація ОСОБА_2 в належному позивачу будинку порушує її право та створює перешкоди у володінні та користуванні майном.

У судовому засідання позивач позовну заяву підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок під номером АДРЕСА_1 (ас. 8,9,10-13,18). Згідно довідки Миропільської сільської ради №585/02-29 від 21.10.2020 ОСОБА_2 зареєстрований у вищезазначеному будинку (а.с.14). Відповідач не проживає у вказаному будинку, а проживає за кордоном в Іспанії , що підтверджується актом обстеження місця проживання від 28 жовтня 2020 року складеного уповноваженою особою Миропільської сільської ради Кулик М.О. (а.с.15).

Факт тривалого непроживання відповідача в зазначеному житловому будинку підтверджується також і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає в будинку, власником якого є позивач та не користується будинком понад 1 рік без поважних причин, витрати на утримання зазначеного будинку не здійснює, до цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у вказаному житловому приміщенні, чим створює перешкоди в користуванні вказаним житлом позивачу, тому у суду є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком під номером АДРЕСА_1 .

В позовній заяві та доданих документах зареєстрована адреса сторін зазначена в Краснопільському районі Сумської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020, затвердженою Кабінетом Міністрів України, утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі території Краснопільської селищної територіальної громади, та ліквідовано Краснопільський район.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком під номером АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 /вісімсот сорок гривень/ гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Миропільська сільська рада, юридична адреса: с. Миропілля вул Сумська, буд 23 Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389354

Суддя В.І. Басова

Повний текст рішення складений 27 січня 2021 року.