
Справа № 577/4064/16
Провадження № 1-о/577/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
суддів Семенюк І.М., Ярмак О.М.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
з участю прокурора Волосюк Ю.Б.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Буринського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів, він немає можливості оплачувати захисника самостійно.
Прокурор просить залучити захисника засудженому Денишенку О.І.
Суд, вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, якій відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону засуджений ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_1 захисника за призначенням.
Керуючись ст. 52 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника засудженому ОСОБА_1 , за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала не оскаржується.
СуддяТ. А. Буток
Судове рішення № 94441016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4064/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: