Ухвала суду № 94440884, 27.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10833/20

Провадження № 2/592/395/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2021 поновлено судовий розгляд у справі.

Разом з відзивом на позов та з метою обгрунтування позиції сторони відповідача у справі по не визнанню пред`явлених позовних вимог представником відповідача ОСОБА_2 було надано суду копію постанови від 19.03.2020 про закриття кримінального провадження № 12020200440000901 від 13.03.2020.

У судовому засіданні та у письмовому запереченні від 25.01.2021 представник відповідача суду пояснив, що у матеріалах кримінального провадження не міститься доказів, що ОСОБА_1 мав фізичний контакт безпосередньо з лобовим склом автомобіля, слідчим були зафіксовані пошкодження лобового скла, потертості фарби, але час утворення встановлено не було, крім того слідчий наголошує на тому, що крім ОСОБА_1 були ще інші невстановлені особи, які залазили на автомобіль. Вважає, що відповідач не заподіяв ніякої шкоди Позивачу, та Позивач не довів жодного елементу цивільного правопорушення ітому, підстави для настання цивільної відповідальності відсутні.

Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зобов`язання про відшкодування шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.

Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі.

Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, законодавцем встановлена презумпція вини заподіювача шкоди та саме він повинен довести, що шкоду завдано не з його вини.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Сумського Районного Управління Поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21) для огляду у судовому засіданні: матеріали кримінального провадження № 12020200440000901, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та яке було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Зюзько В.С. від 19.03.2020; матеріали та рішення, які приймались при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та групи невстановлених осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП на виконання п. 4 постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Зюзько В.С. від 19.03.2020 у кримінальному провадженні№ 12020200440000901, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб Відповідач ОСОБА_1 надав особисті пояснення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Сумського Районного Управління Поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21):

-матеріали кримінального провадження № 12020200440000901, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та яке було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Зюзько В.С. від 19.03.2020;

-матеріали та рішення, які приймались при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та групи невстановлених осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 173 КУпАП на виконання п. 4 постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Зюзько В.С. від 19.03.2020 у кримінальному провадженні № 12020200440000901, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалу направити для виконання Сумському Районному Управлінню Поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвалу виконати у строк до 15 лютого 2021 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року, повторивши виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко