Ухвала суду № 94440460, 22.01.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
22.01.2021
Номер справи
2-1503/10
Номер документу
94440460
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"22" січня 2021 р. Справа № 2-1503/10

Провадження №6/489/27/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 51933548 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1503/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007 у розмірі 1922383 грн. 11 коп., і додатково окремо із ОСОБА_1 53460 грн. 94 коп. та судові витрати у розмірі 3520 грн. 00 коп., а саме з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "Брайт Інвестмент".

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» суму у розмірі 1997474 грн. 84 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., всього – 1820 грн. 00 коп., з кожного по 910 грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2010 року, заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1922383 грн. 11 коп. і додатково окремо із ОСОБА_1 53460 грн. 94 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007 станом на 09 вересня 2009 року. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

31 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по вказаній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2015 року, видано публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» дублікат виконавчого листа по справі № 2-1503/2010 (боржник - ОСОБА_1 ) відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2010 року, зміненого рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором в сумі 1922383 грн. 11 коп., і додатково окремо із ОСОБА_1 53460 грн. 94 коп. в рахунок погашення за кредитним договором.

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007.

Відповідно Витягу з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007, боржник – ОСОБА_1 .

30 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено Договір GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007.

Відповідно Витягу з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 08/06/2007/840-К664 від 15.06.2007, боржник – ОСОБА_1 .

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 29.10.2020 в Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській областіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 51933548 за боржником – ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51933548 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1503/2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» січня 2021 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94440460 ?

Документ № 94440460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94440460 ?

Дата ухвалення - 22.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94440460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94440460, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 94440460, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94440460 відноситься до справи № 2-1503/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1503/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94440459
Наступний документ : 94440461