Ухвала суду № 94440339, 22.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3193/19

Провадження № 1-кс/487/722/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000045 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Фатєєв А.В. за погодженням з прокурором першого відділу Одеської обласної прокуратури Третьяком Д.А. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000045 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 146 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №62019150000000045 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 30.01.2019 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене, слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві 30.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000045 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 371 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_1 показав, що 28.01.2019приблизноо 22:50 год. він прибув до квартири АДРЕСА_1 , де він раніше мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її двома дітьми від попереднього шлюбу.

Надалі ОСОБА_1 подзвонив у двері та йому відчинила ОСОБА_2 , якій він повідомив, що прийшов забрати свої документи. Почувши це, ОСОБА_2 сказала йому, щоб він чекав та закрила вхідні двері квартири.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_1 почув звук відкривання дверей у під`їзд та звуки характерні при бігу. Надалі невідома особа за допомогою руки розвернула ОСОБА_1 за плече у інший бік. Розвернувшись обличчям в інших бік, ОСОБА_1 побачив трьох невідомих осіб та співробітника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Надалі йому в обличчя приснули газовим балончиком та одягли наручники. Невідомі особи та ОСОБА_4 почали його примусово виводити із під`їзду, при цьому наносили удари кулаками по голові. Після чого ОСОБА_1 заштовхали до багажнику невідомого автомобіля та вивезли у невідому напрямку. Через 15 хвилин автомобіль зупинився та кришку багажника трохи відкрили та приснули знову в обличчя ОСОБА_1 газовим балончиком. Після чого невідомі особи та співробітник поліції ОСОБА_4 витягли ОСОБА_1 з багажнику автомобіля та почали наносити руками і ногами удари по голові та тулубу останньому. Надалі ОСОБА_4 нахилився до ОСОБА_1 , який лежав побитий на землі, та сказав, що якщо він ще раз побачить його у м. Татарбунари, то він йому спричинить тілесні ушкодження більш тяжкі, ніж цього разу.

У подальшому ОСОБА_1 побачили двоє чоловіків, які проїжджали на автомобілі по дорозі та викликали швидку допомогу. У свою чергу автомобіль швидкої допомоги доставив ОСОБА_1 до прийомного відділення КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня», де йому надано медичну допомогу.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: із застосуванням відеозапису одночасний допит між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з метою усунення розбіжностей у їхніх показах; допитати співробітників та членів слідчо-оперативної групи Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; провести із застосуванням відеозапису одночасний допит між ОСОБА_1 та співробітником Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ; допитати як свідків сусідів ОСОБА_2 ; пред`явити для впізнання ОСОБА_1 ОСОБА_7 для встановлення факту чи його спростування щодо участі останнього у вчиненні кримінального правопорушення; оглянути матеріальні носії інформації з відеозаписами за участю ОСОБА_1 ; у разі необхідності призначити відповідну експертизу; провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати належну правову оцінку їх діям;за наявності достатніх доказів повідомити про підозру особам та виконати вимоги передбачені ст.ст. 290-293 КПК України.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: є складність у встановленні свідків вказаних подій; встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.01.2021, а провести вищезазначені слідчі дії у строк, що залишився не представляється можливим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 62019150000000045 від 30.01.2019 за ч. 2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000045 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 30.01.2019 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Під час допиту свідка ОСОБА_1 , останній пояснив, що близько 22:50 год. 28.01.2019 він прибув до квартири АДРЕСА_1 , де раніше мешкав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її двома дітьми від попереднього шлюбу. Подзвонивши у двері, йому відчинила ОСОБА_2 , якій він повідомив, що прийшов забрати свої документи, на що ОСОБА_2 повідомила, що потрібно чекати та закрила вхідні двері квартири.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_1 почув звук відкривання дверей у під`їзд та звуки характерні при бігу. Надалі невідома особа за допомогою руки розвернула ОСОБА_1 за плече у інший бік. Розвернувшись обличчям в інший бік, ОСОБА_1 побачив трьох невідомих осіб та співробітника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Надалі йому в обличчя приснули газовим балончиком та одягли наручники. Невідомі особи та ОСОБА_4 почали його примусово виводити із під`їзду, при цьому наносити удари кулаками по голові. Після цього ОСОБА_1 заштовхали до багажнику невідомого автомобіля та вивезли у невідомому напрямку. Через 15 хвилин автомобіль зупинився, привідкривши кришку багажника, приснули знову в обличчя ОСОБА_1 газовим балончиком. В подальшому невідомі особи та співробітник поліції ОСОБА_4 витягли ОСОБА_1 з багажнику автомобіля та почали наносити руками і ногами удари по голові та тулубу останньому. Надалі ОСОБА_4 нахилився до ОСОБА_1 , який лежав побитий на землі, та сказав, що якщо він ще раз побачить його у м. Татарбунари, то він йому спричинить тілесні ушкодження більш тяжкі ніж цього разу.

У подальшому ОСОБА_1 побачили двоє чоловіків, що проїжджали на автомобілі по дорозі, викликали швидку допомогу, яка і доставила ОСОБА_1 до прийомного відділення КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня», де йому надано медичну допомогу.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допит свідків, складено протокол огляду місця події, допитано потерпілого ОСОБА_1 , проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «ВФ Україна» отримано тимчасовий доступ до номерів мобільних телефонів, витребувано та долучено до матеріалів провадження характеризуючи дані на ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_1 , проведено з потерпілим ОСОБА_1 впізнання по фотознімками,вилучена інформація у операторів зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного зв`язку), які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен з координатами у період часу з 21:00 год. 28.01.2019 по 02:00 год. 29.01.2019, надано доручення співробітникам УСБУ в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення огляду компакт дисків з інформацією в електронному вигляді, проведено огляд матеріальних носіїв інформації з відеозаписами, на адресу слідчого судді направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та проведено ряд інших необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 30.01.2021.

Проте, у строк, який залишився, неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження та прийняти одне з рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які мають суттєве значення під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, із застосуванням відеозапису одночасний допит між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з метою усунення розбіжностей у їхніх показах; допитати співробітників та членів слідчо-оперативної групи Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; провести із застосуванням відеозапису одночасний допит між ОСОБА_1 та співробітником Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ; допитати як свідків сусідів ОСОБА_2 ; пред`явити для впізнання ОСОБА_1 ОСОБА_7 для встановлення факту чи його спростування щодо участі останнього у вчиненні кримінального правопорушення; оглянути матеріальні носії інформації з відеозаписами за участю ОСОБА_1 ; у разі необхідності призначити відповідну експертизу; провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати належну правову оцінку їх діям;за наявності достатніх доказів повідомити про підозру особам та виконати вимоги передбачені ст.ст. 290-293 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи обсяг цих дій та їх тривалість, складність кримінального провадження, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000045 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62019150000000045 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 146 КК України до 6 (шести) місяців, до 30.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева