Постанова № 94440272, 26.01.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/919/20

Провадження № 3/474/2/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.21 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючої, освіта неповна середня, на утриманні якої знаходяться шестеро малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 18.12.2020 р., о 18 год. 13 хв., під час перевірки працівниками соціальної служби Врадіївскої РДА встановлено, що в будинку де проживає сім`я АДРЕСА_1 , вона не забезпечила належні санітарно побутові умови проживання дітей (в будинку брудно), вона із співмешканцем, в присутності дітей перебували в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, підтвердила, що дійсно під час перевірки соц. працівниками в її будинку мало місце антисанітарії (не прибрано), в останній час зі співмешканцем ОСОБА_8 , зловживають спиртними напоями, не створюють належні матеріально - побутові умови виховання дітей, спирті напої вживають в присутності немовля та інших малолітніх дітей, з цих причин діти пропускають школу, розуміє, що в разі подальшого її ухилення від виконання батьківських обов`язків, в неї можуть бути відібрані діти, підтвердила, що вона 18.12.2020 р., о 18 год. 13 хв., зі співмешканцем ОСОБА_8 , перебували в стані алкогольного сп`яніння, у будинку, де проживає її сім`я було брудно, так як не встигла прибрати, пообіцяла кинути пити та в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Також ОСОБА_1 , зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків вона не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 11 год., 26.01.2021 року, ОСОБА_1 , звернулася з заявою (вх.№5599 від 30.12.2020 року) про закінчення розгляду справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просить суворо не карати та призначити їй адмін. стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197609/580 від 18.12.2020 р., про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, від підписання якого остання відмовилася, в присутності двох свідків;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївської області Савчук Р.М., від 18.12.2020 р., про те, що 18.12.2020 р., о 15 год., надійшло повідомлення від працівника соц. служби ОСОБА_9 , про те, що жителі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 , не дивляться за дітьми, розпивають спиртні напої та діти не відвідують школу;

- поясненням свідка ОСОБА_9 , що вона є соціальним працівником Врадіївської РДА, зі слів жителів села Захарівна та під час особистих відвідувань багатодітної сім`ї ОСОБА_1 , по місцю проживання нею встановленні факти, що вона не дивиться за дітьми, розпивають спиртні напої зі співмешканцем, діти не відвідують школу, в будинку антисанітарія, в зв`язку з чим, нею 18.12.2020 року в післяобідній час було викликано працівників поліції;

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 ;

- довідками-характеристиками Іванівської сільської ради Врадіївського районну, Миколаївської області №511,512 від 21.12.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 , 1982 року народження має на утриманні шістьох дітей (шкільного та дошкільного віку), проживає зі співмешканцем ОСОБА_8 , 1988 року народження, характеризується посередньо, як особа, яка систематично вживає спиртні напої, діти неодноразово залишаються без нагляду, не готує їжу, не пре одяг, не прибирає в будинку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання, її матеріальний стан, перебування на її утриманні шістьох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, наявність обставин, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач:Миколаїв.ГУК/тг смт. Врадiївка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA758999980313040106000014454, Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA868999980313131206000014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фасій В.В.