Вирок № 94440104, 26.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4910/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

з участю прокурора Петльованого Д.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12020140090001806 від 22.04.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, працездатної, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.06.2020 року близько 18:50 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала:

одну пачку чаю «TESS» вартістю 24,30 грн без ПДВ; одну пачку сметани «Селянське 15%» вагою 400 грам, вартістю 22,68 грн без ПДВ; одну пачку яєць курячих 1 категорії «Кухарочка» вартістю 21 грн без ПДВ; одну ковбасу варену з телятини «Тульчин» вагою 505 грам, вартістю 68,82 грн. без ПДВ, одну пачку майонезу «Провансаль 67%» вартістю 10,38 грн без ПДВ; одну пачку крупи гречаної «Зерновита» вартістю 41,40 грн без ПДВ; одну пачку цукру «Diamant» вагою 1 кг., вартістю 14,23 грн. без ПДВ; одну ковбасу салямі «Тульчин вагою 1 кг., вартістю 51,03 грн без ПДВ; одну пачку приправи курячої «Торчин» вартістю 8,22 грн без ПДВ; один батон Сихівський «Хлібна хата» вартістю 9,85 грн. без ПДВ, одну голонку свинну «Вербена» вагою 500 грам, вартістю 64,50 грн. без ПДВ, всього товару - загальною вартістю 336, 41 грн., пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ «Львівхолод», якому належить магазин «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. П. Панча 26, матеріальних збитків, на загальну суму 336,41 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 13.06.2020 року приблизно о 19:04 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала

одну пачку кетчупу «Торчин» вагою 270 грам, вартістю 11,10 грн без ПДВ; одну ковбасу варену з телятини «Тульчин», вартістю 40,12 грн без ПДВ; одну пачку майонезу «Кухарочка 67%» вагою 380 грам, вартістю 12,60 грн без ПДВ; одну пляшку олії «Кухарочка» ємкість 0,81 л., вартістю 22,86 грн. без ПДВ, одну пачку сметани «Селянське 15%» вагою 400 грам, вартістю 22,68 грн без ПДВ; одну пачку яєць курячих 1 категорії «Кухарочка» вартістю 21 грн без ПДВ; одну пачку зубної пасти «Лакалут» ємкістю 75 мл., вартістю 51,78 грн. без ПДВ; голонку свинну «Вербена» вагою 500 грам, вартістю 64,50 грн. без ПДВ, всього товару - загальною вартістю 246,64 грн., пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ «Львівхолод», якому належить магазин «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. П. Панча 26, матеріальних збитків, на загальну суму 246,64 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2020 року приблизно о 19:10 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала

дві шоколадки марки «Корона» вагою 85 грам., вартістю 17,58 грн без ПДВ за одну штуку, загальною вартістю 35,16 гр. без ПДВ; одну пачку кетчупу «Торчин» вагою 400 грам, вартістю 15,06 грн без ПДВ; один хліб Галицький лан «Хлібна хата» вагою 500 грам, вартістю 8,28 грн без ПДВ; пельмені сибірські «Ліммо» вагою 750 грам, вартістю 47,05 грн. без ПДВ, дві консерви паштету курячого «Шпік» вагою 130 грам, вартістю за одну 12,48 грн без ПДВ та загальною вартістю 24,96 грн. без ПДВ; дві ковбаси варені з телятини «Тульчин» вагою 505 грам, вартістю 68,82 грн. без ПДВ за одну штуку, загальною вартістю 137, 64 грн. без ПДВ; одну консерву сардини атлантичної «Екватор» вагою 230 грам., вартістю 22,70 грн. без ПДВ; одну пачку перцю чорного «Екотехніка» вагою 20 грам, вартістю 8,52 грн. без ПДВ; одну пачку приправи грибної «Мівіна» вагою 80 грам, вартістю 5,52 грн. без ПДВ; одну банку кукурудзи «Традиція» вагою 420 грам, вартістю 13,60 грн. без ПДВ, всього товару - загальною вартістю 318,49 грн., пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, намагалась вийти з магазину, однак, свого злочинного наміру не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була зупинена працівниками служби охорони.

20.11.2020 року на адресу суду поступив цивильний позов потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до ОСОБА_1 про відшкодування 583,05 грн. матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочинів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснила, що працювала продавцем в мазагині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 26, була звільнена, грошова компенсація при звільненні їй не виплачена. Підтвердила факт вчинення нею 06.06.2020р., 13.06.2020р., 21.06.2020р. крадіжки продуктів з магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. П. Панча, 26. У скоєному розкаялася, просила суворо її не карати. Цивільний позов визнала.

Представник потерпілого Гаврилюк С.Г. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Цівільний позов підтримав.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12020140090001806 від 22.04.2020 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена, її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, їх наслідки, особу винуватої, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, за якими кваліфіковано злочини: за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту; за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі; за 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 583,05 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 місяця арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого - ТзОВ ТВК «Львівхолод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» (код ЄДРПОУ 01553681) 583,05грн. у відшкодування матеріальної шкоди

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку обвинуваченій, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська