Вирок № 94440066, 25.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4901/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

з участю прокурора Пригара О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Сірого А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокряни Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України,працюючої, розлученої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, з лютого 2020 року по 05 червня 2020 року придбавала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, розлиті в поліетиленові пакети по 10 літрів із крановими дозаторами, поміщенні в прямокутні картонні коробки сірого кольору без будь-яких надписів/позначень на них у ОСОБА_2 , які зберігала з метою збуту та збувала в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , а також збула 15.05.2020р. незаконно виготовлені підакцизні товари – алкогольні напої за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

15.05.2020р. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 реалізувала (збула) одну пластикову пляшку без реквізитів та марки акцизного податку незаконно виготовленого алкогольного напою ємністю 0,5 л по ціні 97 грн. ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта за результатами експертизи спиртовмісних сумішей, рідина, яка знаходиться у полімерній пляшці ємністю 0,5 л. є ароматизованою водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 39,1% об`ємних, водно-спиртова суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», водно-спиртова суміш виготовлена кустарним (саморобним) способом.

Так, в ході проведення 05.06.2020р. огляду приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, а саме: 2 (дві) картонні коробки (тетра паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 7 (сім) картонних коробок (тетра паки) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які наполовину заповнені рідинами різних кольорів з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта за результатами експертизи спиртовмісних сумішей, надані на експертизу рідини є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 37,1% об`ємних, водно-спиртова суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», водно-спиртові суміші виготовлені кустарним (саморобним) способом.

У підготовчому судовому засіданні подана угода про визнання винуватості, укладена 25.01.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Пригарою О.М., з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншого боку, за участі захисника Сірого А.В.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_1 повністю, беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участі захисника Сірого А.В., оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, чи вона розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 25.01.2021р., укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Пригарою О.М., з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншого боку, за участі захисника Сірого А.В., на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про таке: обвинувачена ОСОБА_1 повністю, беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті за якою кваліфіковано злочин.

Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Речові докази по справі:

2 (дві) картонні коробки сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

3 (три) картонні коробки, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені кольоровими рідинами з характерним запахом спирту;

4 (чотири) картонні коробки, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які частково заповнені кольоровими рідинами з характерним запахом спирту,

які згідно Акту прийому-передачі ТМЦ у кримінальному провадженні №32019140000000020 від 26.06.2019р. передані директору ТОВ "Паритет Плюс" (ЄДРПОУ 22416959) ОСОБА_4 – знищити.

Скасувати арешт майна, що було вилучено в ході проведення 05.06.2020 року огляду приміщення магазину-кафе ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020р.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 3 268,80 грн. судових витрат за проведення експертиз в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2021 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури Пригарою Олександром Миколайовичем, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_1 , з іншого боку, за участі захисника Сірого Андрія Володимировича.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн.).

Скасувати арешт майна, що було вилучено в ході проведення 05.06.2020 року огляду приміщення магазину-кафе ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.06.2020р.

Речові докази по справі:

2 (дві) картонні коробки сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

3 (три) картонні коробки, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені кольоровими рідинами з характерним запахом спирту;

4 (чотири) картонні коробки, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які частково заповнені кольоровими рідинами з характерним запахом спирту,

які згідно Акту прийому-передачі ТМЦ у кримінальному провадженні №32019140000000020 від 26.06.2019р. передані директору ТОВ "Паритет Плюс" (ЄДРПОУ 22416959) ОСОБА_4 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) 3 268,80 грн. судових витрат за проведення експертиз в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вручити копію вироку обвинуваченій, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська