Ухвала суду № 94440013, 26.01.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
26.01.2021
Номер справи
459/2360/20
Номер документу
94440013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/2360/20

Провадження № 2/459/157/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14 вересня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду від 19.11.2020 року на адресу суду від Червоноградської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, представником позивача скеровано суду клопотання про долучення доказів – копії заяви позивачки про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію відповіді приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Заєць В.М. про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в порушення ч.9 ст.83 ЦПК України не надано підтвердження надсилання копій цих доказів іншим учасникам справи, а відтак суд позбавлений можливості прийняти такий доказ до уваги в силу імперативних приписів цивільно-процесуального законодавства.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59,60,75,76,90,92), однак жодного разу в підготовче судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву проти позову не скористались, а тому суд, відповідно до ст. 198,223 ЦПК України, вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Відповідач Червоноградська міська рада Львівської області подала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про примирення чи проведення врегулювання спору за участю судді не поступало.

Клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду від сторін по надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв`язку із наявністю у матеріалах справи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції, доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (пр.Перемоги, 141 м.Чернігів )забезпечити проведення такої.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 25 лютого 2021 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (пр.Перемоги, 141 м.Чернігів)

забезпечити проведення судового засідання на 25.02.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з позивачем та представником позивача.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити Деснянському районному суду м.Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94440013 ?

Документ № 94440013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94440013 ?

Дата ухвалення - 26.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94440013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94440013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 94440013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94440013 відноситься до справи № 459/2360/20

Це рішення відноситься до справи № 459/2360/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94440009
Наступний документ : 94440014