Ухвала суду № 94439943, 27.01.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/883/17

2/458/5/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: Турківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду. від 26.08.2020 прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та підготовче засідання відкладено на 27.01.2021 о 09.00 год.

Позивач копію ухвали суду від 17.12.2020 отримав 24.12.2020, однак у казаний час недоліки позовної заяви не усунув.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник третьої особи Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явився, 04.11.2020 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності, у зв`язку із чим у задоволенні позову просить відмовити повністю.

У підготовче засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви були виявлені судом після відкриття провадження у зв`язку з чим позовна заява була залишена без руху, враховуючи що позивач не усунув цих недоліки у встановлений судом строк, тому у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 197-200, 257-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, треті особи: Турківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 27.01.2021.

Суддя О.І. Кшик