Ухвала суду № 94439915, 25.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4275/18

Провадження № 1-кп/456/115/2021

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

25 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

прокурора Шолопи Р.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 30.11.20 щодо обвинуваченої ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання з покладенням відповідних обов?язків.

Строк покладених обов?язків відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , закінчується 28.01.20р..

Згідно вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу з метою продовження обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_1 , передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід є найбільш доцільним на даному етапі судового розгляду і даний злочин є корупційним. Обвинувачена підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і даний запобіжний захід виправдовує застосування щодо ОСОБА_1 , процесуальних обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_1 просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити запобіжний захід з метою продовження строку дії покладених на обвинувачену обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та продовжити дію покладених на неї обов?язків оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, що може викликати у неї підставу переховуватися від органів досудового слідства та суду. Судом на даний час не досліджено всі докази по справі, тип паче також не долучено всі докази по справі і на даний час суд не може дати їм правову оцінку.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 , необхідно продовжити запобіжний захід та покладені на неї обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 30.11.20.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 331 КПК України суд, –

ухвалив:

Обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 30.11.20, з покладенням обов?язків з 25 січня 2021 по 25 березня 2021 включно а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду у визначені дні та години судових засідань;

-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а у випадку необхідності спілкування з вказаними свідками проводити таке спілкування без вчинення впливу, тиску в будь-якій формі

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_1 , та захиснику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко