Ухвала суду № 94439762, 22.01.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/896/19

пр.№ 2-с/464/5/21

УХВАЛА

22.01.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2019 р. у справі № 464/896/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 01 березня 2019 року (справа № 464/896/19, провадження № 2-н/464/130/19) стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д.Апостола, 1: 13774,39 гривень (основний борг 12729,62 грн., інфляційні витрати в сумі 785,85 грн. та 3% річних, що становить 258,91 грн.) – заборгованості за житлово-комунальні послуги (р/р НОМЕР_4 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460); 192, 10 гривень - судових витрат по сплаті судового збору (р/р НОМЕР_4 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 05506460).

Боржник ОСОБА_1 21.01.2021 р. звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що розрахунок заборгованості є необгрунтованим, а відтак судовий наказ є передчасним. Зазначає, що у даній справі наявний спір про право, що є підставою для скасування судового наказу. Окрім цього, заявник у заяві просила поновити строк звернення до суду із даною заявою про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу дізналась 19.01.2021 р. після блокування її банківської картки, копію судового наказу не отримувала.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За наведених обставин, у відповідності до ст. 127 ЦПК України, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/896/19, провадження № 2-н/464/130/19, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01 березня 2019 року (справа № 464/896/19, провадження № 2-н/464/130/19) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 13 774,39 грн. та 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк