Ухвала суду № 94439314, 27.01.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3144/20

Провадження № 1-кп/444/110/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Садова І.З.,

з участю прокурора Прокуда Н.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Скоропад М.Д.,

під час проведення підготовчого відкритого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145240000132 від 02.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя Олещук М.М., перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000645 від 18.11.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Крім того в провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя Олещук М.М., перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145240000132 від 02.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 року передано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000645 від 18.11.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України складу Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя Олещук М.М., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145240000132 від 02.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, справа № 444/3144/20, провадження № 1-кп/444/110/202.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 27.01.2021 року, однак в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що особисто розписався. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду від обвинуваченого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно просила застосувати до обвинуваченого грошове стягнення на підставі ст.139 КПК України.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого пояснив, що йому також не відомі причини неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання. Однак щодо приводу обвинуваченого та застосування грошового стягнення заперечив, оскільки вважає такі передчасними.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, належить відкласти проведення підготовчого судового засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Щодо клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, суд приходить до висновку про те, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вперше не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, достатньо буде застосованого до нього приводу, а тому у задоволенні клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 146, 323, ч.2 ст. 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року.

У задоволенні клопотання пррокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області – для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олещук М. М.