Ухвала суду № 94438716, 27.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10606/20 1-кс/335/331/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080030001431 від 20 листопада 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 12020080030001431 від 20.11.2020 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2020 близько 09 год. 00 хв. старший сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів та озброєння сектора логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомивши про свої наміри, пішов з місця свого постійного проживання та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які причетні до підготовки, організації та скоєння вказаного злочину відносно ОСОБА_4 , а також у встановленні свідків та очевидців, які володіють інформацією про місцезнаходження останнього.

У зв`язку з тим, що особи, під час приготування, організації та скоєння зазначеного кримінального правопорушення могли користуватися засобами мобільного зв`язку, у місцях постійного перебування ОСОБА_4 , була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_4 останнім часом відвідував фінансово-кредитну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться за наступними адресами відповідно: АДРЕСА_3 , яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; АДРЕСА_4 , яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу оперативних розробок Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх, за адресою:

АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55353, (2G) LAC: 36092 CID: 55112, 35982, 55115, 55113, 35073, 35983, (3G) LAC: 36092 CID: 6126, 6129, 6123, (4G) LAC: 36092 CID: 41029572, 41029532, за період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 13.11.2020;

АДРЕСА_2 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55051, 55053, 56711, 55223, (3G) LAC: 36091 CID: 4237, 4234, 4231, 4871, (4G) LAC: 36091 CID: 41027331, 41027371, 41008471, (4G) LAC: 36092 CID: 41028833, 41041533, (2G) LAC: 36291 CID: 55131, 55231, 55151, (4G) LAC: 36591 CID: 41048381, за період часу з 00 год. 01 хв. до 06 год. 00 хв. 18.11.2020;

АДРЕСА_3 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36291 CID: 55033, 35602, 55443, 35006, 56033, 55032, 55442, (3G) LAC: 36391 CID: 6246, 6249, 6243, (4G) LAC: 36291 CID: 41007333, 41007373, 41007332, за період часу з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 15.11.2020;

АДРЕСА_4 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 36091 CID: 55353, (2G) LAC: 36092 CID: 56813, 56812, 55113, 56811, 374992, 55112, (3G) LAC: 36092 CID: 4743, 4749, 4746, (4G) LAC: 36092 CID: 41024333, 41026272, 41006471, за період часу з 00 год. 01 хв. до 06 год. 00 хв. 18.11.2020.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1