Ухвала суду № 94438684, 26.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9194/20 2/335/590/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Простозайм” про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Крім того, до підготовчого судового засідання позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1929329941815 від 20.10.2019 року; завірені належним чином копії документів, що були пред`явлені для підписання договору № 1929329941815 від 20.10.2019 року в ТОВ „Простозайм”, посилаючись на неможливості самостійно надати зазначені докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати зазначені представником позивача документи, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Простозайм” про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2021 року о 09-30 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Простозайм” належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1929329941815 від 20.10.2019 року;

- завірені належним чином копії документів, що були пред`явлені для підписання договору № 1929329941815 від 20.10.2019 року в Товариством з обмеженою відповідальністю „Простозайм”.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до_26 лютого 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць