Рішення № 94438613, 25.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2021

Справа № 320/5364/18

Провадження №2/320/1445/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та витрати на правничу допомогу у сумі 350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ненашевої Я.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги не визнає та в задоволенні позову просить відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 29 квітня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис №280, про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

У зв`язку з тим, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася у період шлюбу сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 122, ст. 133 СК України, батьком дитини у її актовому записі про народження вказано відповідача – ОСОБА_2 /а.с.5 об./.

28 серпня 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.20-21/. Рішення суду набрало законної сили.

20 листопада 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини – задоволено. Внесено зміни до актового запису №770 від 03 липня 2018 року, згідно якого 03 липня 2018 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 /а.с.39-40/.

Рішення у справі набрало законної сили 21.12.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

26 грудня 2019 року повторно видано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , в якому батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано матір`ю – ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_5 /а.с.82/.

Постановою головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міщенка В.А. від 21.02.2020 ВП № 57370312 повернуто виконавчий документ – виконавчий лист №937/5364/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання, за заявою стягувача ОСОБА_4 від 30.01.2020/а.с.83/.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що він не є батьком ОСОБА_6 , що встановлено рішенням суду від 20 листопада 219 року, а відповідно є підстави для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 84 ч. 2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 85 СК України право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, враховуючи, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 21 грудня 2019 року, виключено відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 770 від 03.07.2018 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок по утриманню матері дитини ОСОБА_4 не може бути покладено на відповідача ОСОБА_2 , який не є батьком дитини ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 85 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Зарічне Мелітопольського району Запорізької області, громадянка України, РНОКПП – НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ