
Дата документу 26.01.2021
Справа № 937/497/21
Провадження № 3/937/350/21
Справа № 937/504/21
Провадження № 3/937/355/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами, що надійшли з Мелітопольського РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2021 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21140 д/з НОМЕР_2 по просп. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДД України. Від керування транспортним засобом був відсторонений.
Крім того, 22.01.2021 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21140 д/з НОМЕР_2 біля будинку № 29 по просп. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, в порушення вимог п.п. 13.9 ПДД України, не витримав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем ЗАЗ-11030740, д/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатом ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає, завдані матеріальні збитки.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/497/21 (провадження №3/937/350/21).
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вищевикладені обставини скоєння правопорушення.
Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.
Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ОБ № 104806, серії ОБ № 104805 від 22.01.2021 року, та доповненнями до них: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння від 22.01.2021 року, згідно яких у ОСОБА_1 вбачався різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, висновком щодо результатів медичного огляду від 22.01.2021 № 59, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2021 року, згідно яких останній відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України, фото фіксацією вказаної ДТП, довідкою стосовно правопорушень ОСОБА_1 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/497/21 (провадження № 3/937/350/21).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 94438547, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/497/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: