Вирок № 94438080, 27.01.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.01.2021

ЄУН 331/4099/20

Провадження № 1-кп/331/218/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Якубіної Т.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Матсалаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080020001471 від 09.10.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта – професійно-технічна, сімейний стан – заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має судимості:

- 06.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено;

- 08.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 12.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку до досягнення дитиною трьох років;

- 07.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

09 жовтня 2020 року, приблизно о 17 годині 21 хвилині, ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», сховавши його до себе в сумку, а саме: шапку дитячу арт. 22361441 у кількості 4 одиниць товару вартістю 63 гривні 30 копійок за одну одиницю товару, загальною вартістю 253 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; світшот арт. 22362053 у кількості 1 одиниці товару вартістю 241 гривня 65 копійок без урахування ПДВ; джемпер арт. 22221318 у кількості 1 одиниці товару вартістю 90 гривень 80 копійок без урахування ПДВ; дитячі бавовняні колготки арт. 22206640 «TUPTUSIE» у кількості 1 одиниці товару вартістю 90 гривень без урахування ПДВ; дитячі бавовняні колготки арт. 22206614 «TUPTUSIE» у кількість 1 одиниці товару вартістю 76 гривень 05 копійок без урахування ПДВ; світшот арт. 22362063 у кількості 1 одиниці товару вартістю 208 гривень 30 копійок без урахування ПДВ; шапку дитячу арт. 22362648 у кількості 1 одиниці товару вартістю 83 гривні 30 копійок без урахування ПДВ; шапку дитячу арт. 22362649 у кількості 2 одиниць товару вартістю 96 гривень 65 копійок за одну одиницю товару, загальною вартістю 193 гривні 30 копійок без урахування ПДВ; піжаму жіночу арт. 51966847 у кількості 2 одиниць товару вартістю 312 гривень 50 копійок за одну одиницю товару, загальною вартістю 625 гривень без урахування ПДВ; шкарпетки арт. 51986645 у кількості 1 одиниці товару вартістю 32 гривні 50 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки арт. 51986646 у кількості 1 одиниці товару вартістю 32 гривні 50 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки бавовняні жіночі арт. 51920430 у кількості 1 одиниці товару вартістю 40 гривень 90 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки віскозні жіночі арт. 51926289 у кількості 1 одиниці товару вартістю 47 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки віскозні жіночі арт. 51926284 у кількості 1 одиниці товару вартістю 47 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки жіночі арт. 51943903 у кількості 1 одиниці товару вартістю 27 гривень 90 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки жіночі арт. 51943907 у кількості 1 одиниці товару вартістю 29 гривень 15 копійок без урахування ПДВ; шкарпетки жіночі арт. 51958141 у кількості 1 одиниці товару вартістю 27 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 2149 гривень 95 копійок без урахування ПДВ.

Після цього ОСОБА_1 вийшла з торгового залу гіпермаркету, намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки перед виходом з магазину вона була зупинена працівником охорони та в подальшому передана працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагалась спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на загальну суму 2149 гривень 95 копійок без урахування ПДВ.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що 09 жовтня 2020 року, приблизно о 17-00 годині, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, у неї виник умисел на викрадення одягу, який вона планувала використати для власних потреб, потреб своїх дітей, також частину вказаного одягу вона планувала продати та виручити за нього грошові кошти. Так, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, вона підійшла до торговельних полиць з одягом, де взяла 2 світшоти, 1 джемпер, 2 пари дитячих колгот, 7 дитячих шапок, 2 жіночі піжами, 8 пар шкарпеток, які поклала до своєї сумки, після чого направилась до виходу з торгового залу. Перед виходом з торгового залу гіпермаркету, її зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому вона була передана працівникам поліції.

Окрім цього додала, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, шкодує з приводу вчиненого, вказаний злочин вчила у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі.

Представник потерпілої особи ТОВ «Епіцентр-К» - Севастьянов В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без участі представника потерпілої особи (а.п. 30-31).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати зач. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинила нетяжкий злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 року, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2013 року народження та 2019 року народження, має постійне місце проживання, не працевлаштована, у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Разом з тим, посилання сторони захисту на те, що внаслідок дій обвинуваченої не настало тяжких наслідків, оскільки завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, суд вважає непереконливими з тих підстав, шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченої, а через те, що остання була зупинена працівниками магазину з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто його власнику.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 остаточного покарання суд керується положеннями ст. 71 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (зі змінами) невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі.

З наведеного слідує, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою в період невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити їй покаранняв межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року перед Дніпровською районною службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради порушено питання про вирішення подальшої долі малолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2019 року народження, суд не вбачає підстав для повторного вирішення вказаного питання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту її фактичного затримання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 09.10.2020 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 51-53, 55);

- шапку дитячу арт. 22361441 у кількості 4 одиниць товару; світшот арт. 22362053 у кількості 1 одиниці товару; джемпер арт. 22221318 у кількості 1 одиниці товару; дитячі бавовняні колготки арт. 22206640 «TUPTUSIE» у кількості 1 одиниці товару; дитячі бавовняні колготки арт. 22206614 «TUPTUSIE» у кількість 1 одиниці товару; світшот арт. 22362063 у кількості 1 одиниці товару; шапку дитячу арт. 22362648 у кількості 1 одиниці товару; шапку дитячу арт. 22362649 у кількості 2 одиниць товару; піжаму жіночу арт. 51966847 у кількості 2 одиниць товару; шкарпетки арт. 51986645 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки арт. 51986646 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки бавовняні жіночі арт. 51920430 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки віскозні жіночі арт. 51926289 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки віскозні жіночі арт. 51926284 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки жіночі арт. 51943903 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки жіночі арт. 51943907 у кількості 1 одиниці товару; шкарпетки жіночі арт. 51958141 у кількості 1 одиниці товару, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр-К» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 51-54).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Л.В. Клименко