Рішення № 94437827, 26.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4137/20

2/310/264/21

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Філія-Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Філія-Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне.

Позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївці Донецької області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось майно - грошові кошти на рахунку померлого.

Позивач зазначила, що її батько спадкував їй все своє майно. 17.11.1999 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який було складено у двох примірниках з яких перший зберігається в Першій Макіївській держнотконторі, другий було видано її батьку. Позивачка вказала, що заповіт батько загубив ще за життя, а в неї залишилась тільки копія.

Позивач вказав, що у встановлений законодавством строк, будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_1 зазначила, що постановою нотаріусом їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано до нотаріальної контори оригінал заповіту.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала судові відповідну заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги, з урахуванням довідки, наданої АТ «Ощадбанк», стосовно точної суми залишку грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав суд розглянути справу відповідно до закону.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали судові заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 17.11.1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Першою Макіївською державною нотаріальною конторою Донецької області за №1-4413, згідно якого ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

З"ясовано, що інших спадкоємців крім позивачки не має, заяв від інших спадкоємців спадковасправа не містить.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком позивачки.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у передбачений законом строк, звернулась до державної нотаріальної контори в місті Бердянську з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2020 року, винесеної державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано до нотаріальної контори оригінал заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Філія-Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у сумі 39640 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок) гривень 56 коп., Філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ№10004/0584: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач- Бердянська Державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Грецька,31.

Суддя О. А. Кошева