Ухвала суду № 94437743, 26.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.01.2021
Номер справи
308/6330/20
Номер документу
94437743
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/6330/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І,

за участі прокурора Савченка Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Петрика В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Бухтоярової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202007003000213 від 19.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

На стадії підготовчого судового провадження перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Бухтояровою Оксаною Василівною заявлено клопотання про залучення Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» як потерпілого в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202007003000213 від 19.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому адвокатом Бухтояровою О.В. надано довідку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» №4 від 26.01.2021, в якому зазначено, що матеріальна шкода заподіяна обвинуваченим ОСОБА_1 . Товариству становить 84404, 32 грн., що відображено в бухгалтерському обліку підприємства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Бухтоярова О.В. підтримали заявлене останньою клопотання; прокурор не заперечуваа щодо задоволення такого; обвинувачений та його захисник вважали за недоцільне залучення Товариства як потерпілого.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні суду перебувають матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 як працівника ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, а також у вчиненні вказаного повторно.

Потерпілим від кримінального правопорушення зазначено ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції з`ясовано, що Повне товариство «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» є юридичною особою, знаходиться за адресою 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 28, приміщення 35, код ЄДРПОУ 36357696, директором якого є ОСОБА_2 .

З довідки ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» №4 від 26.01.2021 з`ясовано, що матеріальну шкоду обвинувачений ОСОБА_1 заподіяв саме Товариству, а не особисто директору такого.

Відтак, враховуючи, що кримінальним правопорушенням, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_1 , заподіяно матеріальну шкоду ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» як юридичній особі, а не особисто директору такого Товариства, суд вважає за необхідне залучити ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» до кримінального провадження №1202007003000213 від 19.01.2020 як потерпілого.

Керуючись ст. 55, 314, 345 КПК України, суд

постановив:

Залучити Повне товариство «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 28, приміщення 35, код ЄДРПОУ 36357696) до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202007003000213 від 19.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 94437743 ?

Документ № 94437743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94437743 ?

Дата ухвалення - 26.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94437743 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94437743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94437743, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 94437743, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94437743 відноситься до справи № 308/6330/20

Це рішення відноситься до справи № 308/6330/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94437742
Наступний документ : 94437745