Ухвала суду № 94437706, 26.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/961/21

1-кс/308/330/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судових засідань Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 26.01.2021, за якою обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком до 60 діб,

встановив:

26.01.2021 слідчим суддею постановлено короткий текст ухвали, за якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. При цьому в другому абзаці резолютивної частини зазначено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 визначено до 24 березня 2021 року включно.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

При виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено ініціали підозрюваного ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частині короткого тексту ухвали суду від 26.01.2021, за якою обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, замінивши невірно вказані ініціали підозрюваного «Балога В.В.» на вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов