Рішення № 94437583, 27.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1661/20

Провадження № 2-о/307/39/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Дочинець С.В., Заграновської В.І., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеозв`язку з іншого приміщення, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним племінника по її чоловіку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що племінник по її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з її сім`єю в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом І-ої групи опорно-рухового аппарату із дитинства. Окрім інвалідності, він є душевно хворою людиною, яка не орінтується в просторі, часі та в життєвих ситуаціях, він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним. Просить суд визнати племінника по її чоловіку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 є близьким родичем заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько теж помер, рідних братів та сестер у нього немає і не було, інших близьких родичів теж немає, кірм рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими він і проживає на даний час, згідно довідки виконкому Солотвинської селищної ради за №703 від 15 червня 2020 року та актів обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Солотвинської селищної ради ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до посвідчення Серії АЗ № 047764 від 17 червня 2005 року та довідки медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 529853 від 26 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи безтерміново з ураженням опорно-рухового аппарату. Потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду (а.с. 8, 9).

Згідно характеристики, виданої головою Солотвиноської селищної ради Ухалем Ю.Ю. за №702 від 15 червня 2020 року, підтверджується, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в смт.Солотвино та постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , освіта вища, одружена, працює в Солотвинському ДНЗ №1 на посаді завідуючої. Характеризується позитивно, приймає активну участь в громадському житті селища, користується авторитетом у мешканців. За останній період скарг та претензій на неї до виконкому селищної ради не поступало, на даний час зауважень до неї немає. До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з ними проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними".

Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 157 від 29 жовтня 2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та сторонньої допомоги, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с.31-34).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює ОСОБА_1 , яка являється дружиною його дядька - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 78, 80, 223, 241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: смт.Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатська область, ЄДРПОУ 04349691.

Повний текст рішення складено та проголошено 27 січня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні : С.В.Дочинець

В.І.Заграновська