Постанова № 94437559, 26.01.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2044/20

Провадження № 3/306/25/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою – підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині з кафетерієм за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку їх кількості, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім цього, вона же, будучи фізичною особою – підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині з кафетерієм за адресою АДРЕСА_3 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку їх кількості, чим порушила п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП, за номерами: справа № 306/2044/20, провадження № 3/306/25/21 та справа № 306/2045/20, провадження № 3/306/26/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/2044/20 провадження №3/306/25/21 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинених правопорушеннях повністю визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджена зібраними у справах письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №443/07-16-07-06 від 24 грудня 2020 року, актом фактичної перевірки №000823 від 24 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №444/07-16-07-06 від 24 грудня 2020 року, актом фактичної перевірки №000821 від 24 грудня 2020 року

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці- суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці- суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, у виді штрафу в межах мінімального розміру .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП справа №306/2044/20 провадження №3/306/25/21 та за ч.1 ст.155-1 КУпАП справа № 306/2045/20, провадження № 3/306/26/21 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/2044/20, номер провадження 3/306/25/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, ч.1 ст.155-1 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 – 454,00 ( чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Головне управління ДПС у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА