Ухвала суду № 94437552, 27.01.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1416/20

Провадження № 2-во/306/4/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника по довіреності: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова Компанія» УНО Капітал» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ЄДРПОУ 39669296), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршацький Ігор Вікторович (01034, м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3А, ЄДРПОУ 00032129) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - заяву про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду по справі від 13.01.2021року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Фінансова Компанія» УНО Капітал, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.01.2021року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Позивач вважає, що судом при винесенні ухвали суду про забезпечення позову було допущено в описовій та резолютивній частинах описку, а саме: невірно зазначено "стягнення за виконавчим написом №8118 від 19.08.2020р." замість вірного "стягнення із заробітної плати позивача на підставі виконавчого документу (виконавчого провадження №62982080 від 10.09.2020р.)".

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судом не допущено описку, а вирішено питання в межах заяви про забезпечення позову. Крім цього, позивач в заяві про виправлення описки посилається на те, що виконавче провадження необхідно зупинити відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, відкритого для примусового виконання виконавчого напису. Разом з тим, такого документу як постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

За наведених обставин, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353- 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду від 13.01.2021року по справі №306/1416/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Савалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф. Ганчак

27.01.2021року