Ухвала суду № 94437466, 27.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3743/19

1-кп/303/80/21

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Ленд`єл П.П.

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю : прокурора Годованец І.Ф.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Соскіда Ю.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Стегура Н.Р.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040000784 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Захисник Стегура Н.Р. заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків у даному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, у зв`язку з незгодою з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну їй захисника Стегура Н.Р. на іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечили.

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченої, думки прокурора, потерпілої та її представника суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

- 2 -

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника Стегура Н.Р. та обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 47, 49, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Стегура Н.Р. задовольнити.

Прийняти відмову захисника Стегура Н.Р. від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення їй захисника за рахунок держави задоволити.

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський