Ухвала суду № 94437333, 27.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/434/21

У Х В А Л А

27.01.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за № 12021071080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за № 12021071080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою вилучення пари кросівок "Nike Air", 40 розміру, чорного кольору, з підошвою білого кольору, пари кросівок "Nike Air", 39 розміру, сірого кольору, з підошвою білого кольору, шапки чорного та помаранчевого кольорів, сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на марихуану, що знаходилася в металевій ємності, сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на марихуану, що знаходилася в прозорому та чорному полімерних пакетах, сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на марихуану, що знаходилася в полімерній ємності, в чотирьох коробках з-під сірників та двох згортках з полімерної плівки.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 року о 11 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в торговому павільйоні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на першому поверсі торгового центру "ЦУМ", розташованого на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , підійшов до торгівельного прилавку, з якого взяв спортивні кросівки "Nike", сірого кольору, вартістю 1640,00 грн., які заховав під куртку, і з викраденим втік.

25.01.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.

25.01.2021 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пару кросівок "Nike Air", 40 розміру, чорного кольору, з підошвою білого кольору, пару кросівок "Nike Air", 39 розміру, сірого кольору, з підошвою білого кольору, шапку чорного та помаранчевого кольорів, суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану, що знаходилася в металевій ємності, суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану, що знаходилася в прозорому та чорному полімерних пакетах, суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану, що знаходилася в полімерній ємності, в чотирьох коробках з-під сірників та двох згортках з полімерної плівки.

З метою законності проведення огляду місця події та збереження вилучених речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, виникла необхідність у наданні дозволу слідчим суддею на проведення проведеного огляду житла.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за № 12021071080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 від 25.01.2021 року, за фактом того, що 25.01.2021 року близько 11 години 28 хвилин невідома особа чоловічої статі, знаходячись в торговому павільйоні "SPORT SHOP", що на першому поверсі торгового центру "ЦУМ", розташованого на вул. Миру, 45 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа чужим майном, зокрема, кросівками фірми "Nike", сірого кольору, 40 розміру, та з викраденим втекла, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

25.01.2021 року із 15 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - будинку № 73 на вул. Миру в с. Фертешолмаш Берегівського району Закарпатської області, в одній з кімнат якого виявлено та вилучено наступні речі: пару кросівок "Nike Air", 40 розміру, чорного кольору, з підошвою білого кольору; пару кросівок "Nike Air", 39 розміру, сірого кольору, з підошвою білого кольору; шапку чорного та помаранчевого кольорів; суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на марихуану, що знаходилася в металевій ємності; суху подрібнену речовину рослинного походження, що знаходилася в прозорому полімерному пакеті, поміщеному в чорний полімерний пакет; суху подрібнену речовину, схожу на марихуану, що знаходилася в полімерній ємності, в чотирьох коробках з-під сірників та у двох згортках з полімеру.

25.01.2021 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд пари кросівок "Nike Air", 40 розміру, чорного кольору, та пари кросівок "Nike Air", 39 розміру, сірого кольору.

25.01.2021 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою речі, вилучені 25.01.2021 року під час огляду місця події, приєднано до кримінального провадження № 12021071080000008 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, в якості речових доказів.

Наведені вище обставини підтверджено наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за № 12021071080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, виготовленим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 5); 2) копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.01.2021 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 10-12); 3) копією протоколу огляду місця події від 25.01.2021 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 7, 8); 4) копією протоколу огляду предметів від 25.01.2020 року, складеного слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 16); 5) копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.01.2021 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 17, 18).

Копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2021 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 13-15), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 26.01.2021 року.

Згідно частини першої статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Копія заяви-добровільної згоди ОСОБА_5 від 25.01.2021 року про надання згоди працівникам СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на проведення огляду, у якій нечитабельні відомості в частині того, згоду на огляд чого саме надано (а.с. 6), є неналежним доказом.

Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У частині першій статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку з недоведеністю того, що проникнення до житла, огляд якого провів слідчий, здійснено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, та слідчим не наведено обставини, які згідно частини третьої статті 233 КПК України виступають підставами для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 року за № 12021071080000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1