Ухвала суду № 94437325, 27.01.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕм УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О. , при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю прокурора Михайліченко Г.А., захисника Мензака Ю.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

16 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання ппрокурора про дослідження в судовому засіданні рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року. Крім того, в судових дебатах обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і таке суперечить її показам, даним в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, згідно ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Враховуючи вищенаведене, те, що рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2020 року, не було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, крім того, в судових дебатах обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і таке суперечить її показам даним в ході судового розгляду кримінального провадження, а тому, суд вважає, що з метою перевірки тверджень обвинуваченої про винання нею своєї вини, та дослідження в процесі розгляду даного кримінального провадження вищевказаного рішення суду, суд вважає відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст. 365 КПК України, суд,-

ухвалив:

відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.