Ухвала суду № 94437184, 26.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4905/18

Провадження №2-п/243/13/2021

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року, станом на 06.05.2018 року у сумі 59036 грн. 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4191 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 54845 грн. 17 коп., а також судовий збір в сумі 1564 грн. 75 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

15.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року, посилаючись на наступне.

Він не згоден з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізнався тільки 15.01.2020 року коли отримав з ЄДРСР копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, яким заяву задоволено частково, стягнуто з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості та судові витрати.

ОСОБА_1 з рішенням суду не згоден, зазначає, що йому не було відомо, що відносно нього слухалась справа у Слов`янському міськрайонному суді. Він не був повідомлений про чат, та місце розгляду справи у суді, ні позов, ні судову повістку не отримував.

Вважає, що суд не врахував його думку про неправильне нарахування суми боргу та відсутність між ним та банком договору кредитування між ним та банком. З рішення суду йому стало відомо про додаткову угоду, але він її не укладав, з розрахунком заборгованості не згоден.

Крім того зазначає, що банк переглянув суму заборгованості, уклав з ним відповідний договір та він повністю погасив борг, заперечує проти вимог позивача за суттю, оскільки на момент розгляду справи заборгованості не мав, суд не зрахував його пояснень.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по справі № 243/4905/18 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018) позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.05.2010 року, станом на 06.05.2018 року у сумі 59036 грн. 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4191 грн. 34 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 54845 грн. 17 коп., а також судовий збір в сумі 1564 грн. 75 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не було отримано копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 25.06.2018 року, а лише він дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року у цивільній справі № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що додатковий кредитний договір не укладав, з розрахунком заборгованості не згоден.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2018 року по цивільній справі № 243/4905/18 (провадження № 2/243/1918/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко