Ухвала суду № 94437111, 26.01.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/4568/20

Провадження№ 2/266/159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судових засідань Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна та зобов`язання його повернути,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з позовом до ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» про витребування майна та зобов`язання його повернути.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя справу було направлено за підсудністю до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2020 ухвалою суду в якості третьої особи було залучено ОСОБА_2 та витребувано матеріали кримінального провадження (справа №263/10931/17) підготовче засідання відкладено.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуртовий М.Б. надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача та призначити справу до судового розгляду.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» Хартинова Б.Б. надійшла заява в якій він просить долучити до матеріалів справи документи щодо діяльності підприємства, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На даний час у підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» Хартинова Б.Б. про долучення до матеріалів справи документів щодо діяльності підприємства – задовольнити, та долучити до справи відповідні документи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», третя особа ОСОБА_2 про витребування майна та зобов`язання його повернути до судового розгляду на 25 лютого 2021 року об 11:00 хвилин.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.