Ухвала суду № 94436576, 26.01.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9020/20

Провадження № 6/234/21/21

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.05.2011 року у справі № 2-37/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості, з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по кредитному договору № СМ-SME/104/231/2007 від 03.12.2007 року в сумі 1 394 990,18 грн., судові витрати – 1820 грн.

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № СМ-SME/104/231/2007 від 03.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Просили замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його Правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просили розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 , представник ТОВ «Гран-При-Донбас», представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явились , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 20 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» були задоволені.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2020 року відновлене втрачене судове провадження Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області по цивільній справі № 2-37/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона(фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SME/104/231/2007 від 03.12.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується договором факторингу від 08.09.2017 року та актом № 1 приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу від 08.09.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги Банку до позичальників за кредитним договором.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) у виконавчих листах, виданими на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20.05.2011 року у справі № 2-37/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гран-При-Донбас» про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME/104/231/2007 від 03.12.2007 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В якості стягувача вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.34).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева