Ухвала суду № 94436564, 25.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

25.01.2021

Справа №522/15567/20

Провадження по справі № 1-кп/522/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Робула А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів захиснику - адвокату Робулу А.А., у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шадріної Ю.С.,

захисника - Робула А.А.,

представника потерпілої особи - адвоката Безродної О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Робула А.А., надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів захиснику - адвокату Робулу А.А., у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які зберігаються в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з камер внутрішнього спостереження, які встановлені в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08:00 год. 01 липня 2020 року до 21:00 год. 31 липня 2020 року, яке підтримала обвинувачена.

Прокурор не заперечувала, однак просила надати доступ до відеозапису, який був зроблений в день скоєння події, представник потерпілої особи підтримала прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, розглянувши клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник звернув увагу, що з наявного у сторони захисту відеозапису, який був долучений до клопотання, видно, що в приміщенні салону наявні відеокамери, які фіксують робочі місця майстрів. За допомогою записів з зазначених камер можна підтвердити факти того, що протягом всього періоду часу роботи ОСОБА_1 в якості адміністратора, тобто з березня 2019 року і до 31 липня 2020 року, розрахунки з майстрами за надані ними послуги здійснювалися адміністратором безпосередньо в приміщенні салону краси в кінці кожного робочого дня, а не зберігалися в касі.

Подане захисником клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та відомості, до яких останній просить надати тимчасовий доступ не входять до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України.

Захисник обвинуваченої просив надати тимчасовий доступ до речей і документів захиснику - адвокату ОСОБА_2 , а саме: з камер внутрішнього спостереження, які встановлені в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08:00 год. 01 липня 2020 року до 21:00 год. 31 липня 2020 року, яке підтримала обвинувачена. Однак, суд зазначає, що весь період, за який сторона захисту просить надати тимчасовий доступ не має відношення до кримінального провадження, оскільки згідно обвинувального акту, подія мала місце 31.07.2020 року.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів захиснику адвокату Робулу Анатолію Анатолійовичу, які зберігаються в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з камер внутрішнього спостереження, які встановлені в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , однак вважає за можливе задовольнити його в частині та надати захиснику доступ до відеозаписів за період з 08:00 год. до 21:00 год. 31 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Робула А.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів захиснику - адвокату Робулу А.А., у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів захиснику - адвокату Робулу Анатолію Анатолійовичу, які зберігаються в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з камер внутрішнього спостереження, які встановлені в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08:00 год. до 21:00 год. 31 липня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси І.В. Циб