
Справа № 2-432/10
Провадження № 6/522/254/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 червня 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1, код ЄДРПОУ 33301609, п/р НОМЕР_1 в Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) заборгованість за кредитним договором № 11/55/08-Аkln від 14.02.2008 року станом на 23.06.2009 року в сумі 25 163 грн. 54 коп., судові витрати в сумі 771 грн. 64 коп., а всього стягнути – 25 935 грн. 18 коп. Також зобов`язано Управління Державного казначейства у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 23862106, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 33301609, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1) надмірно сплачене державне мито у сумі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) грн.. 21 коп., яке було сплачене на рахунок № НОМЕР_2 по платіжному дорученню № 103.1 від 29 квітня 2008 року сумою 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 85 коп.
25 січня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Косіциній В.В., а 26 січня 2021 року матеріали справи передані судді.
Згідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення чи зміну способу виконання рішення в порядку виконання розглядається у десятиденний строк з дня надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Суддя встановивши, що заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце виконання, вважає необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити дату її розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 260, 435, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Призначити проведення судового засідання на 02 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 з повідомленням учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
Судове рішення № 94436518, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-432/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: