Постанова № 94436444, 26.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/206/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А2167 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, командира гармати 2 самохідної артилерійської батареї, 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А 2167, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року близько 19 год. 40 хвилин на території розташування 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2167, що розташований за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Олександропіль було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор 505 №05318 № 23 від 25 січня 2021 року з результатом 1,825 проміле. Отже, старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду та його дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, щиро каявся.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії А2167 № 23 від 25 січня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 23 від 25 січня 2021 року з результатом 1,825 проміле; тестуванням на алкоголь до протоколу № 23 (алкофор 505, тест № 00350, за 25.01.2021, результат 1,825 %); письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26 січня 2021 року, та самого ОСОБА_1 від 26 січня 2021 року; копією військового квитка серії НОМЕР_1 , витягом з наказу командира ВЧ А2167 від 29 березня 2019 року № 93; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7672 від 23 жовтня 2020 року, копією сертифікату калібрування алкотестера, копією декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженою постановою КМУ від 13 січня 2016 року № 94; копією сертифікату перевірки типу від 28 листопада 2017 року; копією сертифікату перевірки типу від 21 травня 2019 року; копією свідоцтва про підвищення рівня професійної компетентності медичних працівників, що проводять щозмінні передрейсові (післярейсові) медичні огляди водіїв транспортних засобів) виданого ОСОБА_4 та відповідною довідкою від 18 грудня 2020 року, тому винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ними обов`язків військової служби, в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 25 січня 2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем служби характеризується негативно, ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 172-20, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA328999980313060106000005692, Отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 – звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: Т.Б. Сітніков