Ухвала суду № 94436426, 27.01.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4703/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про роз`яснення судового рішення № 233/4703/20 від 16 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4703/20 від 16 листопада 2020 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про збільшення розміру відшкодування шкоди, позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягувати з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісячно відшкодування матеріальної шкоди у вигляді втрати 65% мінімальної заробітної плати починаючи з 01 вересня 2020 року у сумі 3250,00 грн до чергової зміни розміру мінімальної заробітної плати в Україні. Рішення суду набрало законної сили 17.12.2020.

22.01.2021 Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області звернулося до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду № 233/4703/20 від 16.11.2020, вказуючи на те, що рішення суду є не зрозумілим, що ускладнює здійснення безспірного списання коштів з рахунку боржника, так як органи Казначейства не проводять розрахунків, а стягують з боржника конкретну суму. У зв`язку з чим просять роз`яснити за який період та яка загальна сума відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню за цим судовим рішенням.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1). Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч.2). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч.3). Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4).

Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 233/4703/20, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із рішенням суду № 233/4703/20 від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 присуджені періодичні платежі у вигляді щомісячного відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у розмірі 3250,00 грн. Платежі присуджені на період з 01.09.2020 до чергової зміни розміру мінімальної заробітної плати в Україні, яке здійснюється на підставі положень Закону України «Про Державний бюджет України».

Тобто, зазначеним рішенням визначені як сума – 3250,00 грн, що підлягає стягненню, так і період протягом якого провадяться стягнення – щомісячно, з 01.09.2020 до чергової зміни розміру мінімальної заробітної плати в Україні.

Встановивши, що у судовому рішення № 233/4703/20 від 16.11.2020 вирішено питання про присудження періодичних платежів, де загальна сума відшкодування не визначається, а визначається лише період, на який присуджені такі платежі, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити, оскільки заявник в заяві про роз`яснення судового рішення фактично просить змінити судове рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про роз`яснення судового рішення № 233/4703/20 від 16 листопада 2020 року відмовити.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш