Ухвала суду № 94435784, 16.01.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/354/17

Провадження №2/505/40/2021 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2021 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Павловської Г. В.

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільську Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24476,54 грн. за кредитним договором №б/н від 09.09.2011 року, а також судові витрати у розмірі – 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2017 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17.02.2017 року судом направлено відповідний запит до Котовського районного відділу ГУДМВС України в Одеській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю адресно-довідкового підрозділу Подільського РВ ГУДМС України в Одеській області за вих.№733 від 01.03.2017 року, яка отримана судом 10.03.2017 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

03.08.2017 року ухвалою суду цивільну справу було зупинено, на час до залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі та витребування з Шостої одеської державної нотаріальної контори інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 03.08.2017 року судом направлено відповідний запит до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №17 від 11.04.2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Борщі, Котовського району Одеської області, у віці 21 років.

29 грудня 2020 року з Приморської державної нотаріальної контори надійшла відповідь №808к/01-16 від 22.12.2020 року, згідно якої повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась.

Будь-яких відомостей щодо наявності спадкоємців померлого відповідача матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року провадження по справі було відновлено та призначено до слухання в судове засідання на 03.11.2020 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст.25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №17 від 11.04.2012 року), тоді як позов про стягнення заборгованості подано до суду 14.02.2017 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок на підставі аналізу наведених норм процесуального права, що: «на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідач у справі помер,до пред`явлення до нього позову, спадкоємців останнього не встановлено, а також зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В той же час, суд звертає увагу позивача, що за змістом статей 1218,1281 ЦК України у разі смерті боржника за кредитним договором його права та обов`язки переходять до спадкоємців і кредитор спадкодавця, який є боржником за кредитним договором, має право на пред`явлення вимог до спадкоємців, які несуть відповідальність перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №PROM8BР2ІF від 28.01.2017 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок, сплачену за платіжним дорученням №PROM8BР2ІF від 28.01.2017 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя – Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 16.01.2021 року.