Рішення № 94435541, 26.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/13849/19

Провадження № 2-др/947/13/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності.

ОСОБА_3 звернулась до суду м. Одеси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, яка була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., зареєстрованої в реєстрі за № 462, 463.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Бескровний Я.В.) у цивільній справі № 947/10774/20, відбулося об`єднання цивільних справ №512/13849/19 та № 947/10774/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року в одне провадження, справа № 947/10774/20 була передана для об`єднання зі справою № 512/13849/19.

17 липня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., Ільїнич В.Г., треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності, - відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком, - задоволено; виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частку у праві власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «К», та належить ОСОБА_3 на праві власності; припинено право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим будинком літ. «К» за адресою: АДРЕСА_1 ; позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - задоволено; визнано недійсною заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 08.12.2017, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П,, зареєстровану в реєстрі за №№462, 463.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення 17 липня 2020 року судом не розглянуто позовні вимоги в частині стягнення: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу у розмірі 60000 грн. 00 коп.; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу у розмірі 60000 грн. 00 коп., судові витрати за подання апеляційних скарг.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем було надано договір про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 03 квітня 2019 року, додатковий договір до договору про надання правової (правничої) допомоги від 13 серпня 2019 року, додатковий договір до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03 травня 2020 року, звіти про обсяг наданих послуг та використання адвокатом робочого часу на надання правничої (правової) допомоги із детальним описом наданих послуг та їх вартості.

За таких обставин суд вважає витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 60000 грн. 00 коп., що ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , документально підтвердженими та такими, що підлягають стягненню з відповідачів.

Також позивач просить з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційних скарг на ухвали Малиновського районного суду від 22.08.2019 року у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд першої інстанції, ухвалив у цій цивільній справі рішення 17.07.2020 року та вирішив питання про розподіл судових витрат, стягнуто судовий збір за подання позовних заяв. Отже, судом першої інстанції вирішено питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви, проте вирішення питання про стягнення судового збору за подання апеляційних скарг має бути вирішено лише судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 60000 грн. 00 коп. з кожної.

Керуючись ст. 270, 134 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком; за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви від 08 грудня 2017 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Доповнити резолютивну частину рішення суду:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. з кожної.

У задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму судового збору за подання апеляційних скарг у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.