Ухвала суду № 94435524, 25.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11755/20

Провадження № 2-о/219/51/2021

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

22 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, звернувся до суду з заявою, у якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що датою заповнення (заведення) трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка належить заявнику, є дата 17 січня 1980 року (початок трудової діяльності, визначений записом № 1, сторінки 2-3 цієї ж трудової книжки).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: відповідно до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, вважає доцільним витребувати докази: у товариства з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» у м. Бахмут довідки, які містять відомості про роботу та заробітну плату заявника у виробничій одиниці «Артемівський алебастровий комбінат» за період з 17 січня 1980 року по 09 листопада 1982 року, у зв`язку з чим відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 19 лютого 2021 року.

Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» надати в строк до 10 години 00 хвилин 19 лютого 2021 року довідки, які містять відомості про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виробничій одиниці «Артемівський алебастровий комбінат» за період з 17 січня 1980 року по 09 листопада 1982 року.

Копію ухвали суду для виконання направити товариству з додатковою відповідальністю «СІНІАТ» (Донецька область, м. Бахмут, 2-й пров. Ломоносова, буд. 3).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Конопленко