Ухвала суду № 94435513, 27.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/1081/21

Провадження № 2-з/947/250/21

УХВАЛА

27.01.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув питання про витребування доказів по справі 947/1081/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

12.01.2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 надав письмове клопотанняпро витребування доказів та просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д ) інформацію про зарахування на банківський (картковий ) рахунок ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» ( ідентифікаційний код юридичної особи 38932810 ) платежу у розмірі 4 000, 00 грн. за платіжним дорученням від 21.09.2016 року, та відомості щодо призначення платежу, посилаючись на неможливість самостійно отримати ці докази.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте позивач не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надав підтвердження, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, суд, вивчив матеріали справи і вважає клопотання не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» - Дешко О.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі 947/1081/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.