Ухвала суду № 94435427, 26.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 128/321/20

Провадження № 6/127/8/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 128/321/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 128/321/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року у справі № 128/321/20 задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94481857000 від 23 травня 2018 року.

Вищезазначене рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором № 94481857000 від 23 травня 2018 року не погашена.

10 липня 2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали Договір Факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94481857000 від 23 травня 2018 року.

З огляду на вказане вище, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за довіреністю Ковальчук А.М. до судового засідання не з`явилась, однак у поданій до суду заяві зазначила про те, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, в тому числі представник стягувача АТ «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року у цивільній справі № 128/321/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 94481857000 від 23 травня 2018 року про надання споживчого кредиту в розмірі 79 627 грн. 16 коп. (а.с. 73-75).

10 липня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 179, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права Вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а.с. 82-84).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 179 від 10 липня 2020 року, АТ «Укрсиббанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» прийняв на умовах, визначених Договором, права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 94481857000 від 23 травня 2018 року (а.с. 86).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» є правонаступником первісного стягувача – АТ «Укрсиббанк» відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 128/321/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк