
Справа №127/1675/21
Провадження № 2-о/127/26/21
УХВАЛА
27 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, та просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та в разі визнання її недієздатною встановити над нею опіку, опікуном призначити ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є дружиною її померлого рідного брата.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Таким чином, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.
Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постановах від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, від 23 квітня 2020 року у справі №686/8440/16-ц.
Суд звертає увагу, щодо переліку «близьких родичів» у вказаному рішенні Конституційного Суду України, останній зазначив перелік близьких родичів, а саме «близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба)».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людині» близькі родичі та члени сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, двоюрідний брат, двоюрідна сестра, рідна тітка, рідний дядько, рідний племінник, рідна племінниця, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Із заяви ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 є дружиною її померлого рідного брата. При цьому, суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими родичами або членами сім`ї.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна підлягає поверненню.
Відповідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли заява подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має її право підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись, п. 1 ч. 4 ст. 185, 261, ч. 3 ст. 296, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 94435149, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1675/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: