Ухвала суду № 94434866, 26.01.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1271/20

Провадження № 2/147/179/21

УХВАЛА

26 січня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51, третя особа Приватний нотаріус Вірська Алла Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

23.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51, третя особа Приватний нотаріус Вірська Алла Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 у справі № 147/1271/20 (провадження 2/147/511/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 27 листопада 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51, третя особа Приватний нотаріус Вірська Алла Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Люлько О.В. в підготовче засідання не з`явились. Через канцелярію суду позивачем подано до суду клопотання про витребування від Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 документи, які підтверджують володіння майном, яке являється предметом позову, до моменту його купівлі позивачем на електронних торгах.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, причина неявки невідома.

Третя особа Приватний нотаріус Вірська А.І. в підготовче засідання не з`явилась, причина неявки невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дана інформація може мати значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 документи, які підтверджують володіння на побутове приміщення Четвертинівського КДЗ, загальною площею 26,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що було предметом електронних торгів.

Відкласти розгляд справи на 09.00 год. 03 березня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак