Рішення № 94434729, 25.01.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1234/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., навіс позначений літерою «а-1», літню кухню - сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис №6.

Факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження.

За життя на його ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належне їй майно, заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новофастівської сільської ради

Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 10.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належали спадкодавцю на підставі виписки з погосподарської книги № 6, довідки Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, технічного паспорта, земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності серії ЯД № 366100.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на спадкове майно , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті.

Заява до нотаріального органу ним була подана у передбачений законодавством строк (спадкова справа № 425/2011 заведена 13.10.2011 року).

Після його звернення до нотаріального органу із з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом йому було оформлено право власності на земельну ділянку, що було посвідчено за реєстровим номером 3712.

Водночас, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутися із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. (а.с. 30).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява голови Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької областіЛ.Шепеті, в якій він просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с. 27).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарським будівлями і спорудами від 22.07.2020 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1972 по 1975 роки (а.с.12-14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6 (а.с. 7). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтьсядовідкою Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 702 від 13.10.2011 року (а.с. 51), копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 від 22.07.2020 року (а.с. 12-14).

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 07 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, за реєстровим № 10, згідно із яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що, вона матиме за законом право, заповідає ОСОБА_1 (а.с. 8).

Позивач у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 425/2011 щодо майна

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-60).

Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання її судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивач бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., навіс позначений літерою «а-1», літню кухню - сарай позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний

податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Новофастівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області (с. Новофастів, Погребищенський район, Вінницька область), ідентифікаційний код 04327726, 22223.

Суддя