Ухвала суду № 94434701, 27.01.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/493/16-ц

Провадження № 2/141/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені про надання додаткових матеріалів про уточнення редакції питань у справі № 141/493/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 року призначено судово-економічну експертизу у цивільній справі №141/493/16-ц.

19.01.2021 року ( Вх № 160/21- Вх ) на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені про надання додаткових матеріалів про уточнення редакції питань, необхідних для виконання експертизи, у справі № 141/493/16-ц. Для отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання експерта, суд вважає, що слід поновити провадження у справі.

При цьому, 26.01.2021 року від представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. ( № Еп-40/21 Вх від 26.01.2021 року) надійшла заява про уточнення редакції питань, з якої вбачається, що платіжні документи, що підтверджують повернення кредитних коштів за кредитним договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р. та сплату супутніх послуг у ОСОБА_1 не збереглись, однак відомості про повернення заборгованості містяться у виписці за період з 18.03.2008 р. по 07.09.2020 р. (яка була подана із відзивом АТ КБ «Приватбанк» на зустрічну позовну заяву), дані якої були перевірені ОСОБА_1 та підтверджено їх правильність (щодо дат та сум повернення заборгованості), та при вирішенні питання 4 – «Чи існує заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р.? Якщо так, то у якому розмірі ?» та питання 5 – «Чи існує переплата ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р.? Якщо так, то у якому розмірі?» визначити заборгованість/переплату ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р. станом на дату проведення останнього платежу, а саме 12.07.2016 р.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для проведення судово-економічної експертизи потрібно витребувати оригінали необхідних матеріалів, до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, суд вважає, що клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені від 13.01.2021 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судово-економічна експертиза не проведена, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд приходить до переконання, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 18, 84, 107, 229, 252-254, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц поновити.

2.Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені від 13.01.2021 року задовольнити.

3.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Н. Голені до 22 лютого 2021 року:

-кредитну справу по кредитному договору № VILWGA0000002054 від 18.03.2008 року в тому числі:

1) внутрішні документи, щодо нормативного та документального оформлення кредиту по спірному кредитному договору (протоколи, рішення кредитного комітету тощо);

2)додаткові угоди до договору та договори про внесення змін до нього з додатками та Графіками платежів;

- первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, банківські виписки, заява на видачу готівки або заява на переказ готівки тощо), що підтверджують:

1) видачу кредитних коштів за кредитним договором;

2) сплату разової винагороди за надання фінансового інструменту;

3)погашення відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором.

-виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій з:

1)заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом;

2)заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості за відсотками;

3)заборгованості з комісії, пені та штрафу, із розгорнутим призначенням платежу (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації та який буде зручним для читання наявної інформації);

4)Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків, Положення про бухгалтерський облік кредитних операцій та інші внутрішні нормативні акти АТ КБ «ПриватБанк», що регламентували операції з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та діяли в період дії кредитного договору № VILWGA0000002054 від 18.03.2008р., Положення про кредитування фізичних осіб (в редакції, що діяла у період з 18.03.2008 року по 19.04.2016 року), інші нормативні документи, що регламентували порядок видачі та повернення кредитних коштів, механізм нарахування та сплати відсотків, інших платежів (винагороди за резервування) пов`язаних із споживчими кредитами для фізичних осіб.

-Довідково надати інформацію про всі рахунки відкриті по клієнту ОСОБА_1 , банківські виписки по них за період з 18.03.2008 р. по 19.04.2016 р. (включно) з первинними документами (меморіальними ордерами).

4.Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Н. Голені до 22 лютого 2021 року:

-платіжні документи, що підтверджують повернення кредитних коштів за кредитним договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р. та сплату супутніх послуг (послуги нотаріуса, страхові платежі, разової винагороди за надання фінансового інструменту тощо);

- інші документи, які мають значення для вирішення поставлених перед експертом питань.

5.Експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Н. Голені при вирішенні питання 4 – «Чи існує заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р.? Якщо так, то у якому розмірі ?» та питання 5 – «Чи існує переплата ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р.? Якщо так, то у якому розмірі ?» визначити заборгованість / переплату ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №VILWGA0000002054 від 18.03.2008 р. станом на дату проведення останнього платежу, а саме 12.07.2016 року.

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7.Ухвалу суду надіслати позивачу та відповідачу для виконання, Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук