Ухвала суду № 94434520, 21.01.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1391/20

Провадження № 1-кп/135/24/21

УХВАЛА

іменем України

21.01.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

сторін кримінального провадження: прокурора Компанійця В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Плоскодняк О.В.,

потерпілого ОСОБА_2 , його представника Бодачевського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000033, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні він та його представник адвокат Бодачевський Р.В., про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2020 близько 04 год. 20 хв. у м. Ладижин Вінницької областi сталося ДТП з участю автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виглядi відкритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині; закритого перелому основної фаланги п`ятого пальця правої кисті; забійних ран обох колінних суглобів; забоїв м`яких тканин волосяної частини голови-клінічно; закритої черепно-мозкової травми у виглядi струсу головного мозку, якi згідно висновку експерта № 139 вiд 05.03.2020 належать до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння. Вважає, що йому як потерпілому була заподіяно моральну шкоду внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_1 .. Просить визначити наявність моральної шкоди завданої йому дiями обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням кримiнального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та розмір моральної шкоди шляхом залучення спеціалістів в галузі психології, а саме експертів Вінницького науково – дослiдного експертно – криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) внаслiдок дiй ОСОБА_3 , якi кваліфіковано органами досудового слiдства за ч.2 ст. 286 КК України? 2. Якщо ОСОБА_2 спричинено страждання (моральна шкода) внаслiдок дiй обвинуваченого ОСОБА_1 , якi кваліфіковано органами досудового слiдства за ч.2 ст.286 КК України, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Прокурор Компанієць В.Л. не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Плоскодняк О.В. заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи а також вказують, що обвинувачений не заперечує факт спричинення потерпілому моральної шкоди, розмір якої має визначити суд.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Так, в кримінальному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої діями останнього моральної шкоди. Для визначення розміру завданої потерпілому моральної шкоди клопоче про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заперечення захисту означених висновків суду не спростовують, оскільки обвинувачений не заперечуючи факт завдання потерпілому моральної шкоди, вказав, що не визнає в повній мірі розмір цивільного позову.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Виконання експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) внаслiдок дiй ОСОБА_4 , якi кваліфіковано органами досудового слiдства за ч.2 ст. 286 КК України?

2. Якщо ОСОБА_2 спричинено страждання (моральна шкода) внаслiдок дiй обвинуваченого ОСОБА_1 , якi кваліфіковано органами досудового слiдства за ч.2 ст.286 КК України, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту копії пред`явленого обвинувачення та доказів, на які посилається потерпілий.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя