
Справа № 645/5899/18
Провадження № 1-кп/645/118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук
27 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
За участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,
За участю прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3- Осадчої Л.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 12018220460002241 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 07.06.2019, 09.08.2019, 09.09.2019, 21.10.2019, 16.12.2019, 29.01.2020, 23.06.2020 року, 14.08.2020 року, 17.09.2020 року, 02.10.2020 року, 27.01.2021 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.
Ухвали про привід не виконуються.
Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності потерпілої сторони, клопотань не заявляли.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області затримати обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Осадчу Л.О. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 94-26-86).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 94433680, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5899/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: