Рішення № 94433127, 16.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7720/20

Провадження № 2-о/428/72/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявник не подала заяву про прийняття спадщини шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка була допитана в якості свідка, пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкала на день смерті з померлим батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Вона проживала з батьком з 2010 року до моменту його смерті. Брат проживав з новою сім`єю окремо від батька. На день смерті батька мати проживала в АДРЕСА_3 . Після смерті батька вона забрала до себе матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заінтересова особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. Підтвердив факт проживання ОСОБА_1 з батьком на день смерті.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_5 . Він проживає з 1960 року через три будинки від заявника, вони товаришують, а тому часто зустрічались в будинку заявниці. Батько ОСОБА_1 постійно проживав з донькою до моменту смерті.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 316. Батьком записаний - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно з копією заповіту, посвідченого 15 листопада 2005 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Шевченко О.В., реєстр № 3038, 15 листопада 2005 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Работіно Б.-Токманського району Запорізької області, склав заповіт, яким належне йому домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , заповів в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 302/02-31 від 15.09.2020, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Згідно з копією Акта від 07.09.2020 року, затвердженого Управлінням житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, заявник ОСОБА_1 , 1953 року народження проживає в будинку батьків, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації з 2010 року по теперішній час.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Однак заявник вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений не був, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але у неї відсутні документи, які підтверджують цей факт. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 302/02-31 приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_5 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме 12.04.2012 року, у будинку АДРЕСА_2 , є Акт від 07.09.2020 року та показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала у двох зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32, код ЄДРПОУ 43748368;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. С. Посохов