Ухвала суду № 94432957, 27.01.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3857/20

провадження №: 2/398/504/21

УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача, адвокатом Харутою В.А. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ПрАТ «ВФ Україна» відомостей про адресу (область (район), вулиця, номер будинку) сервісного центру обслуговування абонентів ПрАТ «ВФ Україна» та в який час (години, хвилини) видавався 25 та 26 квітня 2018 року дублікат сім-картки з номером телефонного зв`язку НОМЕР_1 та інформації про СМС-повідомлення абонента з номером телефонного зв`язку НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 12.00 год 25 квітня 2018 року до 09.00 год 26 квітня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 заперечує позовні вимоги, оскільки її вини у виникненні заборгованості по кредиту немає, так як 25 і 26 квітня 2018 року по картковим рахункам № НОМЕР_2 платіжної картки «Універсальна Gold» та № НОМЕР_3 платіжної картки «Для соціальних виплат» відбувалися несанкціоновані, тобто без відома та згоди відповідача транзакції переказу грошових коштів. Дані шахрайські дії були вчинені невідомими особами шляхом блокування та перевипущення сім-картки відповідача оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , який був фінансовим номером телефону, до якого були прив`язані всі банківські карти відповідача. Витребовувану інформацію відповідач не може самостійно отримати, оскільки даний номер обслуговується знеособлено (анонімно).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Відповідач та представник відповідача в судове засідання також не з`явились, він представника ОСОБА_1 , адвоката Харути В.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27 січня 2021 року без участі відповідача та без її участі. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання з доданими доказами, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на теперішній час відповідач у справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а оскільки вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відповідача документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, а також перевірки доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, є необхідність у витребуванні у ПрАТ «ВТ Україна» зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Харути Вікторії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «ВТ Україна, код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизьська, 15 наступну інформацію:

- відомості про адресу (область (район), вулиця, номер будинку) сервісного центру обслуговування абонентів ПрАТ «ВТ Україна» та час (години, хвилини) де видавався 25 і 26 квітня 2018 року дублікат сім-картки з номером НОМЕР_1 ;

- інформацію про СМС-повідомлення абонента з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 12.00 год 25 квітня 2018 року до 09.00 год 26 квітня 2018 року.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) в строк до 01 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.01.2021 року.

Суддя Т.А.Бугайченко