
Справа № 383/1273/20
Номер провадження 2/383/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи №383/1273/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та право власності на Ѕ частину прилеглої до будинку земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
12 січня 2021 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, а саме визначити ціну позову відповідно до заявлених вимог врахувавши ціну житлового будинку та ціну земельної ділянки та після визначення ціни позову обрахувати судовий збір відповідно до п.) 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», надавши до суду докази його сплати.
18 січня 2021 року представник позивача – адвокат Замша Д.Д. на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021 року надав до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 2947,35 грн., з урахуванням вартості спірного житлового будинку 589470,7 грн., але при цьому в ціну позову не врахував вартість земельної ділянки для обслуговування спірного житлового будинку площею 0,1 га, щодо якої також ставить питання поділу.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Згідно п. 9) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно п.10) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, враховуючи довідку інтернет – ресурсу OLX щодо вартості приватизованої земельної ділянки у м. Бобринець Кіровоградської області, згідно якої 0,1 га земельної ділянки коштує 4000 доларів США, що еквівалентно 112800,00 грн., тому ціна позову має становити 702270,75 грн. (589470,75 грн. + 112800,00 грн. = 702270,75 грн.).
У відповідності до п.) 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір в сумі 7022,71 грн., тобто 1% від ціни позову, але сплатив лише 5894,70 грн., при цьому сума недоплаченого позивачем судового збору становить 1128,01 грн. (7022,71 грн. - 5894,70 грн.=1128,01 грн.).
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визначити позивачу ОСОБА_1 ціну позову 702270,75 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме доплатити судовий збір у сумі 1128,01 грн. надавши до суду докази його сплати.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313121206000011467, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко
Судове рішення № 94432790, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/1273/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: