Рішення № 94432461, 25.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3654/20

2/215/530/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 122636,07 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 30.11.2009 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримував кредитну картку з перевидачею, в тому числі з кінцевим терміном дії до 09.2017, використовував кредит, зі банком зміною кредитного ліміту.

Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт, а клієнт дає свою згоду. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору.

Заборгованість відповідача станом на 31.03.2020 року становить 122636,07 грн., яка складається з наступних сум: 822,76 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 111493,71 грн. – заборгованості за простроченими відсотками, 4003,60 грн. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 5816 грн. – траф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати – 2102 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.10.2020, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року розгляд справи відкладено на 24.11.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

22.01.2021 року до суду надійшов відзив відповідача. Зазначає, що позов не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що, позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідно до довідки долученої позивачем до матеріалів справи, між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, був підписаний кредитний договір №б/н від 30.11.2009 р., за яким було надано кредитну картку: НОМЕР_1 , дата відкриття 30.11.2009 року, термін дії до 09/13, щодо видачі інших карток - то позивачем не надано доказів їх отримання відповідачем. Отже, в даному випадку трирічний строк позовної давності у вказаних правовідносинах починає перебіг з зі спливом останнього дня місяця дії картки - з 30 вересня 2013 року. Тому відповідач керуючись ч.3 та ч.4 ст. 267 ЦК України, просить застосувати до спірних правовідносин положення про строк позовної давності та відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 30.11.2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 згідно письмової анкети -заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 1000 грн., на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, – а.с. 18, 19, 20-25. Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, з кінцевим строком , що не перевищує останній день місяця, зазначеного на кредитній картці, щомісячно погашати процентами за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених вказаним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Довідкою банку підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 згідно кредитного договору від б/н було видано кредитні картки : за № НОМЕР_1 з терміном дії 09/19, № НОМЕР_2 термін дії 06/14, № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 термін дії 09/17, а.с. 16.

Також згідно з виписки з банківського рахунку відповідача за зазначеними картками судом встановлено рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 30.11.2009 року по 29.02.2020 року, а.с. 11-15.

Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 було змінено кредитні ліміти з 09.07.2010 до 1400 грн., з 20.07.2010 до 1900 грн., з 27.11.2010 до 2100 грн., з 14.05.2013 до 3300 грн., з 15.04.2014 до 1640 грн., з 05.05.2014 до 1290 грн., з 13.08.2014 до 830 грн., з 23.01.2020 до 0,00 грн., а.с. 17.

Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 31.03.2020 року в розмірі 122636,07 грн., яка складається з наступних сум: 822,76 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 111493,71 грн. – заборгованості за простроченими відсотками, 4003,60 грн. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 5816 грн. – траф (процентна складова) - а.с. 6-10.

Оцінка суду.

За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 згідно договору від 30.11.2009 року виникли кредитні правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не спростував факт отримання кредитних карток та отримання кредитних коштів, користувався кредитними коштами, що вбачається із витягу з рахунку щодо руху коштів по кредитному договору б/н від 30.11.2009 року, та частково сплачував заборгованість за договором, отже, не заперечував факт укладення кредитного договору.

Однак, у встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 122636,07 грн., яка згідно письмового розрахунку складається з наступних сум: 822,76 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 111493,71 грн. – заборгованості за простроченими відсотками; 4003,60 грн. – нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 5816 грн. – штраф (процентна складова). Вказаний розрахунок відповідачем належними і допустимими доказами також не спростовано.

За загальними правилами перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ст. 259 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 19.03.2014 року у справі № 6- 4цс14, а також правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах у справі № 91/8058/15-ц від 01.03.2018 року та справі № 743/150/17 від 27.02.2019 року, за кредитним договором, укладеним з видачею кредитної картки, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня дії картки.

Як випливає з матеріалів справи, у зв`язку з перевидачею кредитної картки ( № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) строк дії договору між сторонами продовжувався. Кінцевим терміном дії договору є вересень 2017 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 20.06.2020. Тому суд вважає, що з метою захисту майнових прав банку позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 822,76 грн. та заборгованості за відсотками за період з травня 2017 по вересень 2017 року в сумі 4820,07 грн. підлягають задоволенню в межах 3-річного строку позовної давності.

Щодо іншої частини заборгованості за кредитом, нарахованої банком, після спливу визначеного договором строку позики, то суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється. Натомість права та інтереси банка в цій частині правовідносин мають забезпечуються ч.2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У зв`язку з цим в цій частині позовних вимог банку слід відмовити.

Що стосується стягнення неустойки, то суд зазначає таке.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, ст.551 ЦК України.

Для вимог про стягнення неустойки законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене, закінчення строку дії кредитного договору у вересні 2017 року, з відповідача підлягає стягненню також пеня за прострочення виконання зобов`язання , нарахована з червня 2019 року по червень 2020 року, яку з урахуванням розміру заборгованості за кредитом суд вважає за необхідне зменшити до 100 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, пропорційно до задоволених вимог в сумі 98.37 грн.

На підставі викладеного, та ст. ст. ст. ст.256, 257, 261, 267, 526, 527, 530, 611, 612,623,1054ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 81,141,142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5742.83 грн., яка складається з: 822,76 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4820,07 грн. - відсотків за період з травня 2017 по вересень 2017 року; 100 грн. - пені за період з червня 2019 по червень 2020 року, а також сплачені при подачі позову судові витрати - 98.37 грн. судового збору, а всього 5841 (пя4820,07 грн. ть тисяч вісімсот сорок одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: